중대재해처벌법 대응 AI 도구 도입 전 체크리스트는 중대재해처벌법 대응, 곧 안전보건 관리체계 점검을 돕는 도구의 근거 표시와 자료 관리, 담당자 판단 여부를 열두 항목으로 확인하는 표입니다. 먼저 답변에 근거 조문이 붙는지와 점검 기록이 보관되는지를 봅니다. 최종 판단은 안전보건 담당자와 법무팀이 맡습니다.
중대재해처벌법 대응 AI 도구는 점검표와 의무 목록, 점검 기록 정리를 돕는 소프트웨어이며 판단 자체는 담당자가 맡습니다.
중대재해처벌법 대응 AI 도구 요약
- 중대재해처벌법 대응 AI 도구는 답변마다 근거 조문이 표시되는지 확인해야 담당자가 답변 내용을 직접 검증하는 데 도움이 됩니다.
- 중대재해처벌법 대응 AI 도구의 점검 기록은 원본 문서와 연결되어 보관되는지 확인해야 이행 증빙을 이어가는 데 도움이 됩니다.
- 중대재해처벌법 대응 AI 도구에서 도급과 용역 관계가 구분되어 다뤄지는지 확인해 수급인 관련 점검의 빈틈을 줄이는 데 도움이 됩니다.
무엇을 점검해야 하나요?
| 항목 | 왜 보나 | 확인 방법 |
|---|---|---|
| 관리체계 점검표 반영 | 점검표 항목이 빠지면 이행 확인에 빈틈이 생깁니다. | 사내 점검표와 도구 항목을 나란히 놓고 대조합니다. |
| 관계 법령 의무 목록 | 의무 목록이 낡으면 답변도 낡은 기준을 따릅니다. | 목록 갱신 절차와 갱신 이력을 공급사 자료로 봅니다. |
| 근거 조문 표시 | 조문이 보여야 담당자가 답변을 검증할 수 있습니다. | 시험 질문을 넣어 답변마다 조문이 붙는지 봅니다. |
| 반기 점검 기록 보관 | 일정 주기의 점검 기록은 이행의 증거가 됩니다. | 기록이 저장되고 내려받아지는지 시연으로 봅니다. |
| 근거 문서 연결 | 기록은 원본 문서와 이어져야 의미가 있습니다. | 기록 한 건에서 원본 문서로 이동되는지 눌러 봅니다. |
| 도급 용역 관계 정리 | 수급인 관련 점검은 놓치기 쉬운 영역입니다. | 도급 계약 목록을 넣고 도구가 구분하는지 시험합니다. |
| 담당자 최종 판단 | 법적 책임은 도구가 아니라 사람에게 남습니다. | 승인 단계와 판단자 기록 칸이 있는지 확인합니다. |
| 데이터 보안 | 사고 자료와 근로자 정보는 민감하기 때문입니다. | 저장 위치와 암호화 설명서를 열어 확인합니다. |
| 권한 관리 | 열람 범위가 넓으면 정보가 새어 나갈 수 있습니다. | 역할별 열람 권한 설정 화면을 요청해 봅니다. |
| 답변 오류 대응 | 틀린 답변이 나올 때 수정 경로가 필요합니다. | 오류 신고 절차와 처리 기록을 문의합니다. |
| 요금 구조와 지원 체계 | 숨은 비용과 지원 공백은 운영 중에 드러납니다. | 견적서의 추가 항목과 지원 시간을 확인합니다. |
| 계약 종료 시 데이터 반환 | 종료 후 기록을 못 받으면 증빙이 끊깁니다. | 계약서의 반환 형식과 삭제 확인 조항을 읽습니다. |
어떤 순서로 확인하나요?
먼저 근거 조문 표시와 담당자 최종 판단을 봅니다. 이 둘이 없으면 답변을 검증하거나 책임 소재를 정할 수 없습니다. 다음으로 점검 기록 보관과 근거 문서 연결을 확인합니다. 기록이 남지 않으면 점검 이행을 설명하기 어렵습니다. 그 뒤에 도급 용역 관계 정리와 의무 목록 갱신을 봅니다. 사업 구조에 따라 필요한 범위가 다르므로 법무팀과 함께 정합니다.
시연 화면에서는 답변이 그럴듯해 보여도 조문이 틀릴 수 있습니다. 담당자가 직접 원문을 열어 대조해야 합니다. 도급이나 용역 업체의 작업 현장은 자사 점검표에서 빠지기 쉽습니다. 계약 목록과 점검 범위를 함께 놓고 봅니다. 반기 점검 기록은 작성자와 승인자, 작성 시점이 남아야 쓸모가 있습니다. 수정 이력이 지워지는 도구는 주의합니다.
멘타트의 NEXUS는 Corpus(회사 지식), Vault(개인 자료), Codex(현행법령 지식그래프), Agent, Workflow 다섯 축으로 구성되며, 이 가운데 Codex가 현행법령을 지식그래프로 다룹니다. 구축 방식은 온프레미스와 고객 전용 클라우드입니다.
도입 전에 어떤 질문을 확인해야 하나요?
- 답변마다 근거 조문과 문서 출처가 함께 표시되나요?
- 의무 목록이 바뀌었을 때 갱신 시점과 이력을 어디서 확인하나요?
- 점검 기록과 근거 문서를 일정 기간 보관하고 내려받을 수 있나요?
- 도급과 용역 업체별로 점검 내용을 나누어 관리할 수 있나요?
- 계약이 끝나면 입력한 자료를 어떤 형식으로 돌려받고 삭제 확인은 어떻게 받나요?
한계와 주의점은 무엇인가요?
체크리스트는 도구의 준비 상태를 확인하는 표이며 법 준수 여부를 판정하지 않습니다. 이행 여부는 사내 절차로 따로 확인합니다. 이 문서는 법률 자문이 아니며 구체적 사안은 사내 법무·안전보건 책임자와 확인합니다. 법령이 무엇을 요구하는지는 내부 준법 부서와 확인합니다. 공급사 설명과 실제 동작은 다를 수 있으므로 시연과 시험 질문으로 함께 봅니다.
자주 묻는 질문은 무엇인가요?
AI 답변에 근거 조문이 없으면 쓰면 안 되나요?
조문이 없는 답변은 검증 경로가 막히므로 참고 자료로만 다루는 편이 안전합니다. 담당자가 원문을 찾아 대조한 뒤에 사용 여부를 정합니다.
도급이나 용역 업체 관리도 AI 도구로 점검할 수 있나요?
계약 목록과 점검 항목을 정리하는 보조 용도로는 쓸 수 있습니다. 다만 수급인 관련 의무의 범위는 내부 준법 부서와 확인해야 합니다.
반기 점검 기록은 어떤 형태로 남겨야 하나요?
작성자와 승인자, 작성 시점, 연결된 근거 문서가 함께 남는 형태가 바람직합니다. 구체적인 보관 기준은 법무팀과 안내서로 확인합니다.
AI가 만든 점검 결과를 그대로 보고해도 되나요?
그대로 보고하지 않고 담당자가 내용을 검토하고 승인한 뒤에 보고합니다. 최종 판단은 도구가 아니라 사람의 몫이기 때문입니다.
도입 전에 데이터 보안은 무엇을 확인하나요?
입력한 사고 자료와 근로자 정보가 어디에 저장되고 누가 열람하는지 확인합니다. 암호화 설명과 권한 설정 화면을 공급사 자료로 열어 봅니다.
계약을 끝낼 때 기록을 돌려받으려면 무엇을 봐야 하나요?
계약서에서 반환 형식과 반환 시기, 삭제 확인 방법을 담은 조항을 읽습니다. 문구가 모호하면 계약 전에 구체적으로 적어 달라고 요청합니다.
함께 보면 좋은 문서
정보 확인일: 2026-11-08